Как убедиться, что Бог есть ?

Когда мне задают подобные вопросы, честно говоря, не хочется и отвечать на них. Но коль уж есть определенная часть населения, которая никак не хочет самостоятельно размышлять на эту тему, придется немного поговорить.

На самом деле все знают, убеждены и сами признают, что что-то все равно есть. Спор идет всего лишь о словах, т. е. как называть то, что есть: Бог, или Высшие Силы, или Высший Разум, или Потусторонние Силы и т. д. Поэтому совсем не существенно, как называть, а важно, что под этими названиями понимать. Ведь основные споры шли все время об этом. Какой он, Бог? Как он устроил мир? Что Он от нас хочет и для чего, вообще, создал людей?

Главное – разобраться с этими вопросами, а не безрассудно, по-атеистически утверждать, что ничего во Вселенной, кроме нас, землян, нет, что мы одни-одинешеньки живем себе среди миллионов подобных звезд и бесконечности. И что все случайно, само собой сложилось из атомов, и само по себе произошло, и развилось случайно в человека.

Очень хороший пример на эту тему приводит профессор Осипов А. И. в своих публичных лекциях. Сын, видно, наслушавшись в школе атеистических идей, принялся убеждать отца, что все в мире произошло само собой. Отец не стал сильно возражать, а когда сын лег спать, нарисовал перед домом на асфальтных дорожках различные геометрические фигуры. Сын, проснувшись, стал пытать отца, кто же это сделал? «Оно само собой, случайно произошло,» – отвечал отец.

Вероятность случайного соединения набора химических веществ в живую клетку даже трудносебе представить, хотя и находятся фантазеры, которые хотят в это верить. Однако, не легче ли тогда поверить в более вероятное: что вполне возможно, есть существа, которые выше нас по уровню развития, и что они нас и спроектировали, и создали, как люди создают сейчас совершенных роботов, и с целью примерно такой же, только с более благородными задачами. По-моему, эта теория куда более вероятная и реальная, чем случайно из случайных соединений все случайно произошло и само по себе развилось в разумного человека из обезьяны. Очень справедливый вопрос в свое время задали дарвинистам их соотечественники: если считать, что развитие видов шло по природной необходимости живых существ приспосабливаться к существующим условиям жизни, то совсем неясно, зачем обезьяне понадобилось развивать ум философа?

Есть и еще более оголтелые атеисты, которые говорят, что пока они лично и своими глазами не увидят Бога, они в него не поверят. Кроме того, они сокрушаются над вопросом, почему это Бог не придет к ним или в ООН, например, и не покажет всем, что он есть?ько с более благородными задачами. По-моему, эта теория куда более вероятная и реальная, чем случайно из случайных соединений все случайно произошло и само по себе развилось в разумного человека из обезьяны. Очень справедливый вопрос в свое время задали дарвинистам их соотечественники: если считать, что развитие видов шло по природной необходимости живых существ приспосабливаться к существующим условиям жизни, то совсем неясно, зачем обезьяне понадобилось развивать ум философа?